Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (6)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (6)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Anordnung zur Hundehaltung Filter entfernen

6 Treffer in 6 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Kombinierter Leinen- und Maulkorbzwang

    Beschluss vom 24.05.2022 – 10 CS 22.865

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Rechtmäßige Anordnung von kombiniertem Leinen- und Maulkorbzwang

    Beschluss vom 31.03.2022 – 10 CS 21.2222

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Anordnung des Leinenzwangs bei einem großen Hund

    Beschluss vom 22.01.2024 – 10 ZB 23.1558

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Gefahrenprognose nach Hundebiss

    Beschluss vom 11.09.2024 – 10 ZB 24.1310

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Erfolglose Klage gegen die Fälligkeitsmitteilung und erneute Androhung eines erhöhten Zwangsgelds zur Durchsetzung einer Hundehalteranordnung

    Urteil vom 17.07.2025 – M 22 K 24.7790

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Anordnung zur Hundehaltung, nicht geheilter Anhörungsmangel, Maulkorbzwang im Außenbereich, nach den Umständen des Falles, Gefahrenprognose (Annahme einer konkreten Gefahr) nicht gerechtfertigt, Bescheid, Hund, Gemeinde, Hinterlegung, Gefahrenprognose, Anordnung, Verletzung, Kostenentscheidung, Verfahrensfehler, Maulkorbzwang, Vollstreckung, Hundehalter, Gemeindegebiet, Klageverfahren, Kosten des Verfahrens, Gelegenheit zur Stellungnahme, aufschiebenden Wirkung

    Urteil vom 22.09.2022 – M 22 K 21.4768

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Angemessenheit
  • Anordnung
  • Aufklärungsrüge
  • Auskunft
  • Außenbereich
  • Bescheid
  • Bestimmtheit
  • Bissverletzung
  • Ermessen
  • Erneute Androhung eines (erhöhten) Zwangsgelds
  • Erneute Zwangsgeldandrohung
  • Fälligkeit
  • Fälligstellung
  • Festsetzung
  • Gefahrenprognose
  • Gefahrenprognose (Annahme einer konkreten Gefahr) nicht gerechtfertigt
  • Gelegenheit zur Stellungnahme
  • Gemeinde
  • Gemeindegebiet
  • Hinterlegung
  • Hund
  • Hundehaltung
  • Kosten des Verfahrens
  • Kostenentscheidung
  • Vollstreckung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel